Hola
Leí el articulo con atención. Es bueno que hagan una review de tu moto, pues indica que hay un "interés general" hacia ésta, una expectativa, vamos.
Como nota general del articulo, le pondria buena nota.
Si bien no conozco el mundo de las motos/motor o de la prensa de motos/motor, ni de las pretensiones / objetivo de soymotero.net, creo que habria algun punto donde podria mejorar el articulo. Lo que a continuación expongo siempre debe entenderse como crítica constructiva. Vamos allá:
- calidad de las fotografias: muy buena y muy descriptivas. Las fotos con el motorista (David) hace que se puedan tener medidas relativas respecto al tamaño de la moto. Podria haberse utilizado también otros objetos cuotidianos para relativizar el tamaño (buzón de Correos, container, papelera, un seat ibiza, etc) Tambien hubieran podido montarse 2 personas para que el lector pudiera ver "si hay espacio suficiente", preferiblemente una modelo femenina. En el video promocional de Honda PCX, lo hacen muy bien en este aspecto. Adicionalmente el artículo pudiera haber tenido algún mini video (5 segundos) donde se vea a David plegando la moto, o sorteando / callejeando entre coches, para denotar las cualidades de ésta.
- introducción del artículo: (hasta la frase <<los chicos de Honda han dado esta vez en la diana>>) Hilo introductorio bien currado, si bien ocupa un 35% (aprox) del artículo para explicar en qué segmento del mercado está la PCX. Yo hubiera puesto más énfasis en que es una HONDA con las 5 letras en mayúsculas, que vale 2500eur, 1000 menos que la Scoopy, y que será dificil para Honda justificar el precio de la Scoopy. Vamos que la PCX marca un hito de asequibilidad dentro de la propia marca, y pone en serios aprietos a las otras marcas asiáticas
- cuerpo del artículo: extremadamente objetivo. Se hubiera podido redactar el texto únicamente con la información PCX de la web de la Honda, excepto el aporte "de la casa" de que el freno de tambor tampoco es muy negativo al pesar poco la moto y tener poca velocidad punta.
He echado en falta las valoraciones subjetivas de un profesional como debe ser David, del estilo: la moto tiene buena aceleración o buenos frenos o suspensión dura, o le falta algo de agarre en curvas rápidas, o la estabilidad es comparable con ta-ta-tá, o al plegar enseguida se roza con el caballete, o la moto vibra mucho o poco cuando está fria, o he notado o no he notado el Combi-Brake, o cuando se estropee los amortiguadores yo pondria unos más largos... no sé... También pudiera haber comentado sensaciones respecto otras Scooter conducidas por él... si esta moto es buena para principiantes por que pesa poco o por que es especialmente manejable ¿?
La frase: <<...que ofrece poco más de 11 caballos – no muchos, pero que proporcionan una excelente respuesta..>> parece algo negativa respecto la potencia de la moto. Esto se dice poco después de decir que <<estamos ante un modelo eminentemente urbano en el que prima la respuesta del motor sobre la velocidad punta>>, por lo tanto yo hubiera escrito: <<...que ofrece algo más de 11 caballos – suficientes para proporcionar una excelente respuesta dentro del ámbito urbano en el que está circunscrita..>> Coñe, que cuando sales de un semáforo a los 4 segundos estas yendo a 50Km/h, el máximo que puedes ir en una ciudad.
- capítulo "conclusiones": que haya un resumen al final de un artículo siempre es positivo. Lo que cambiaria es lo sumamente sintético de cada punto.
Por ejemplo en los "Pros" pone << eficacia del Stop & Go >>. Esto puede dar a entender al lector que el sistema "funciona bien, que no falla", cosa comprensible en un producto nuevo. Yo hubiera puesto p. ej. << acierto en implementar un sistema Stop&Go de exquisito funcionamiento e indudables beneficios >>
Otro Pro es el de <<Consumo reducido>>, que también se hace mención en el cuerpo del texto. Yo hubiera sacado info del foro (sinó parece que el 2,5 lo hayas copiado de las especificaciones oficiales de la moto) y hubiera puesto <<Cifra de consumo de tan sólo 2,5l de uso real, en ciudad, tal como en nuestro foro nos reportan periódicamente. No se trata pues de una cifra de laboratorio o propagandista de Honda>>
En "Mejorariamos", suavizaria lo del freno tambor trasero, ya que préviamente, en el texto, estás diciendo que por peso, tampoco es una cosa tan grave. También relativizaria lo de <<potencia máxima reducida>>, pues de 0 a 50km/h dudo que haya mucha diferencia con otras scooters de 14CV...
Finalmente, yo hubiera hecho uso de + información del foro, creando polls o "consultas estadísticas por voto" de que les gusta más y menos a los poseedores de esta moto para meterlo en el artículo, y asi éste tuviera un factor diferencial respecto otros artículos o notas de prensa de la PCX.
Con todo, de nuevo muchas gracias por dedicarle tiempo a nuestra moto. Estaré atento a otros artículos sobre la PCX que podais sacar.
Saludos!